Objeciones comunes a las solicitudes de revelación
Al responder o realizar una revelación, hay algunas objeciones comunes con las que puede responder o que puede encontrarse como respuesta a sus preguntas.
Irrelevante
Puede objetar si no es probable que la solicitud obtenga pruebas relevantes.
La ley dice que la solicitud tiene que ser “razonablemente calculada para conducir a la revelación de pruebas relevantes y admisibles”. Algo es relevante si tiende a probar o refutar algo que una de las partes en la demanda judicial necesita probar para ganar su caso.
Molestia, vergüenza
Puede objetar si la solicitud resultaría en "molestia injustificada, vergüenza".
La palabra clave es "injustificada". El juez sopesará la cantidad de molestia o vergüenza contra la relevancia de las pruebas y la necesidad de las pruebas para el caso.
Carga y gasto indebidos
Puede objetar si la solicitud sería "opresión injustificada", también conocida como carga o gasto irrazonable que cumplir.
El juez sopesará la cantidad de carga y gastos contra la relevancia de las pruebas y la necesidad de las pruebas para el caso.
Pedir una conclusión de derecho
Use esta objeción si la solicitud requiere que realice un análisis legal y solicita una opinión legal. Por ejemplo, una Solicitud de admisión que le pide que admita que sus defensas carecen de mérito.
Producto del trabajo
Puede objetar si la solicitud solicita su análisis, estrategia o reflexión sobre el caso.
Una solicitud de revelación puede preguntar qué pruebas conoce la persona, pero no puede preguntar qué cree que significa la prueba. A veces es llamada "producto del trabajo del abogado", y esta objeción se aplica igualmente a los litigantes que se representan a sí mismos.
Incierto, ambiguo o confuso
Puede objetar si una solicitud no tiene sentido, es demasiado ambigua o tan confusa que no se puede entender.